. . .
“朋友眼里的小巩”之二十三 柴选眼里的小巩
作者: 巩志明 | 2007年02月04日 07:36 | 栏目: 一般分类(391) 点击 | (1) 评论 | 本文地址: http://gongzhiming.blshe.com/post/46/14970
今天特意补发刚刚收到的朋友柴选的文章。 “朋友眼里的小巩”之二十三 柴选眼里的小巩
开栏语:
因为最近编辑整理《巩志明摄影评论10年文集》(暂定名,那位朋友有好建议快快给我支着呀,有个好书名多重要),我约请了一些朋友对他们印象中的我进行书写和批评,时间是10天以内,字数是三四百字,将在文集中采用。同时也欢迎广大网友不吝赐教,能评论批评小巩,则不胜感激。我是做批评的,我知道批评是最大的尊重!今天特意补发刚刚收到的朋友柴选的文章。
“朋友眼里的小巩”之二十三 柴选眼里的小巩
摄影本是他身外之物
柴选
(虽然每天上博客遛达一圈,但很少有时间专门去细细阅读别人的一篇篇妙文。今日应承的稿约一直找不到感觉,索性循着自己的链接,一个人一个人地看下去,偶见“小巩乱弹”里的“朋友眼里的小巩”系列,忽而想起新旧年更替之时,刚在京城晤见的巩志明老师随后发来的短信,大意是希望朋友们就他的批评文章说几句印象,将只字不改地收入其即将推出的摄影批评十年文集中。
冥冥中记得回短信答应了,可转眼月余过去,我竟将此事忘至脑后,该死。看着巩老师的博客里说止稿也过了十天了,我只好匆匆命笔,在这里以补牢之心在这里絮叨几句与巩老师交往的印象,算是对承诺的一次迟到的兑现。望巩老师及诸位博友海涵。)
知道“巩志明”的大名是我就职于《人民摄影》报期间,刚进报社就注意到《摄苑论坛》版上有个人隔段时间就会以“某某某论”的大标题写出洋洋六七千字的文章,其时已发到十之八九了。虽然自己处于业务学习阶段,但却未细读过这些文章, 至今尚觉汗颜。
首见巩志明是在2001夏天的某个深夜,西安半坡湖度假村。那晚,《人民摄影》联合《华商报》组织的全国青年摄影记者的一次研讨会被安排在那个度假村召开。当晚,我与报社司苏实总编同住一室,司总劳累,入眠较早。晚十一时许,响起敲门声。我应声开门处,看到一个身形高挑之人和蔼问我:“司总是住这里么?”我据实说:“他已睡了。”那人谦谨地说了句:“那好吧,我明天再来”便离开了。其实,对摄影界了解无多的我绝没有想到那就是第二天在研讨会上发言滔滔的巩志明,我早有耳闻的一位评论家。
研讨会后,我与巩老师算是不打不成交地熟识了。此后,见面无多,仅有平遥摄影节等机会,每次也仅限于客套寒暄。我与巩老师的名字并列出现最多的是那篇《图片编辑谈图片编辑》,点子是新华社中国特稿社的曾璜老师出的,他当时想的是访谈王景春,我提出加上李楠,后来他出差西安与巩志明见面,专门致电于我又加上了巩志明,最后形成了我们五人谈的一个长篇访谈,后来在互联网上流传甚广,曾璜老师还将其收入他编写的《图片编辑手册(第一版)》、《报道摄影》中——尽管今天看来,几位实践者的谈话很有见地,我的问题还是问得业余了点儿。
2003年初,巩老师专门致电报社,找我希望能将他的“中国当代摄影家解读系列”文章的最后一篇“雍和论”在《人民摄影》报刊登,他的原话是要“善始善终”,《人民摄影》是他首发摄影评论和此系列文章的地方,此文也一定要原地刊发。后来,此文被安排在我编辑的一版刊发。
2003年平遥国际摄影大展,巩老师与我相遇于平遥县宾馆,他特意说要赠我两本书,并回到房间专程取上《小巩乱弹新闻照片》和《中国当代摄影家解读》两书赠我。后来,他还在平遥清虚观内专程介绍我与时任《中国摄影》的李波认识。
后来,与巩老师的见面和交流多是通过邮件、博客等,印象里最深的是巩老师所说的一些话:“摄影界缺少指名道姓的批评”、“一定要说真话”、“真实性是新闻摄影的高压线”……
言语不多的巩老师在我看来是那种内秀的文人,一个有着独特气节的文人,尽管他看起来文质彬彬,温文尔雅,但一旦谈及关键问题,他的口头和笔锋是同样了得。当然,因为我本人的胆识、学识的缘故,巩老师的一些文论并没能在我所供职的媒体见报(比如对邱焰的批评和对余海波获荷赛大奖的评论),但从那些文论里我看到了他对摄影、对新闻的一片赤心。
我曾听到评价说,巩志明的“中国当代摄影家解读系列”的批评力度不够。近来,也有人对包括巩志明在内的一些人的批评文字不感冒。不管怎样,在2006这个年份里,巩志明老师快评“华赛”、声援林路、批评《摄影中国》,包括2006年12月26日, 在北京一家陕西风味小餐馆的餐桌旁与我、李波等人谈摄影界的一些话题,都是以一种真诚的态度进行的,丝毫没有过多地考虑其他附着于摄影界的因素。或许可以说“旁观者清”,因为以我心目中了解的他闲澹的性格,是不会被摄影界的功利所左右的,何况于他这样一个过去的专栏作者,曾经的图片编辑,现在的媒体研究者来说,摄影本是身外之物。
如今的摄影批评界也渐渐在立门立派,身处古都西安的巩志明老师既不属何门何派,也无心立门立派,更不会形成属于自己的小圈子,除了给风雨几十年的陕西群体鼓与呼之外,他评人也好、评书也好(在我就职的媒体开有《小巩读书》专栏)、评美术书法作品也好,都是以一个独立评论者的姿态在行事,是以一种至诚至信的态度在说出自己的真话。
(柴选系《中国摄影报》编辑》
后记:
我们在12月26日在关中饭店时我说了向柴选和李波约稿,回来后又给大家都发了短信.但是,后来一直没有收到柴选的文章,我也没有怪他,因为我们是多年的朋友,我理解他,知道他太忙了,我也常常有答应朋友的事情后来忘了,或者无法践约的事!
看了他的文字,我还是非常感动,因为他还记着我们交往的许多细节,而且那么准确,而许多我真记不得了,有他这样的朋友,实际是让我心里很塌实的,柴选感谢你的真诚!
看了他的文字,我还是非常感动,因为他还记着我们交往的许多细节,而且那么准确,而许多我真记不得了,有他这样的朋友,实际是让我心里很塌实的,柴选感谢你的真诚!
1 条 关于 "“朋友眼里的小巩”之二十三 柴选眼里的小巩" 的评论
评论




