非常可惜，对电脑合成照片的识别能力的低下和缺失，成为当下中国所有摄影比赛评委的"公共短板"！看来摄影比赛的评委中的相当一批人对假照片的敏感度和鉴别力几乎不比一个玩３年数码相机的发烧友高明多少！这是事实！

 

 

"牙签剔假照"之二

 

蒋老道歉了，别的评委脸红不？ 

 

巩志明

 

     当下，啥活都不好干？都有风险要负责任，可是摄影大赛的评委这活计似乎除外。到今天为止，这活儿还是个只有好处，没有任何风险的行当，即便是评出的大奖照片出了问题，也没有谁会追求他们的失职,他们也会装得像没事人一样，跟着议论，说东道西，熟不知他们就是假大奖照片重要的双方当事人之一。他们往往不反思，也就谈不上道歉，脸尽可以挺得比长安街还平，没有一点挂不住的意思！

     可是蒋铎老先生不，他站了出来，作为首届华赛的评委（也就是评张鸽子当大奖的那届评委）向公众道歉了！我向能反思，有良知，勇敢地站出来的蒋老鞠躬，致敬！请历史记住，蒋铎是中国摄影史上作为评委道歉的第一人！

     我经常寻思，摄影比赛的评委有千种义务，万种担当，其实当评委的首要的一条，就是应该比一般人有更强的识别假照片的能力！尤其是今天的数字化时代，照片造假已经成为不少的图片生产者的思维习惯和骗取声名的常规手段的时候，可是非常可惜，对电脑合成照片的识别能力的低下和缺失，成为当下中国所有摄影比赛评委的“公共短板”！看来摄影比赛的评委中的相当一批人对假照片的敏感度和鉴别力几乎不比一个玩３年数码相机的发烧友高明多少！这是事实！

   　自从有了假照片以来，舆论总在讨伐作者，作者是应该惩罚，可是像对刘羚羊的处理，解除职务，总编辞职，删除作者的所有照片且永不再用，该到头了吧！可是大赛的评委会以及评委群体就不应该总结教训吗？难道你们就一点责任都没有？评委就一点不觉得心里内疚？公众推举你们是因为你们德高望重，一言九鼎，见多识广，火眼金睛，可是怎么整出来的大奖怎么动辄就是假货呀？难道不应该反思吗？

   　当然，评委是人不是神，在那么短的时间内也难免犯低级错误。可是这样的事情一而再，再而三地发生，你们就一点也不长记性？能不能大奖评出来后，再像围棋比赛一样复复盘，为啥不冷静地再掂量掂量，把所有的获奖作品“过过堂”，一幅幅放大审视一遍，如果有一人有质疑，评委团都应该复议。如果那样了，一人或许走眼，还能全体走眼？

　    我们从来就不怕摔交，就怕倒了还赖着不起来，不长记性。失误不可怕？可怕的是你得有反省之心，知道你参加的那届出问题的时候，有勇气检讨自己！一个不断反思和检讨的民族才是有希望的民族，首先得有大批的文化人有这种思维习惯才行！要知道当你决定扛起大赛评委大旗的时候，就应该像朱瑢基上任那样“诚慌诚恐、如履薄冰”才是，因为切记，对于文化人而言，一切荣誉都是羞辱的反面，一切利益都是要以透支名誉为成本的！