葛新德老先生是我的在华商报同事，我是图片编辑，他是业务指导，８年来我一直接受他的指导，在报纸图片编辑岗位成长，获益良多，决非三言两语可以尽述。

　　近日，葛老发他的关于新闻摄影打假的最新文章，我征得他同意，全文刊发，一飨博友：）

 

 

 

完美可能有假

--关于假新闻照片的思考

 

 

葛新德

 

     进入2008年才两个月，假新闻照片频频曝光。先是CCTV影响2006年度新闻记忆特别节目图片奖《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》（刘为强摄）；尔后是2004年中国国际新闻摄影比赛（华赛）"自然与环境保护新闻类"单幅金奖《广场鸽接种禽流感疫苗》（张亮摄）；紧接着，《人民摄影》2007年度新闻摄影比赛刚刚揭晓，获"非突发新闻组照"金奖的《为什么不回家》（王一摄），因涉嫌有假，被取消获奖资格。一时间，受众哗然，主办赛事的单位和评委们，颇为尴尬。

 

析  假

     由于社会和人的复杂性，假新闻照片及形象新闻失实，由来已久。国内国外、圈里圈外对这个问题的认知与规范，伴随着物质文明、精神文明的发展，也有一个过程。尽管弄虚作假的手段五花八门，归纳起来主要四种：

     一是无中生有，制造"新闻现场"。1958年为宣扬"大跃进"，在全国媒体大发特发的那张四个小姑娘在"丰产田"稻穗上跳跃的假照片，是最典型的例子；1987年获当年全国新闻摄影作品奖的《小夫妻》，亦属此类情况。

     二是采访浮光掠影，不识真相。2003年获"荷赛"日常生活类三等奖的《"非典"时期的爱情》（邱焰摄），大体属于这一类。尽管作者声称照片是在街头"抓拍"的，自以为是真实的；但照片中的"新郎新娘"，坚称他们是做婚纱广告宣传，二人是影楼模特，绝非恋人，更谈不上结婚。据此，法院判作者败诉，赔偿当事人精神损失费三万元。

     三是摆布导演，补拍"历史"。已经发生的新闻事件，属于"历史"，历史是不会重演的。人为的重演时过境迁的历史，必然出现不同层面的虚假。1981年7月3日，四川荣昌发生洪灾，7月6日，洪水已退，一位部队的摄影干事，找来一个曾参加抗洪的人武部干部，让其背上一个老太婆，补拍"抢救灾民"的场面，影响极坏。

     四是利用电脑，"合成"画面。这是当今高科技时代制造假新闻照片的主要手段。本文开篇列举新近曝光的三幅（组）照片，均源于这一伎俩。

 

辨  假

     假新闻照片的作者，无疑是造假责任人。然而，放虚假的东西出笼，伤害读者情感，危害媒体公信力的相关编辑、尤其是图片编辑，也应负一定连带责任。获"中国新闻奖"新闻摄影奖的记者、编辑均享有相应荣誉，二者荣辱与共，有利于增强后者监督责任心。

     辨别假新闻照片或不真实的形象报道，当然需要具备相应的新闻摄影专业知识。时至今日，我国许多媒体还没有训练有素、真正意义上的图片编辑，要求选用照片的相关编辑均具有专业操作水准，是不太现实的；而要求他们熟悉新闻摄影的基本规律与常识，提高他们的综合素质，并非苛求。实践证明，仅凭画面形式和新闻性决定取舍，假照片很容易在编辑的眼皮子底下溜掉。

     由中国新闻摄影学会组织编写的《新闻摄影学概论》（许必华主编、新华出版社出版）指出："新闻摄影，是对正在发生的新闻事实进行瞬间形象摄取并辅以文字说明予以报道的传播形式。"

     这个新闻摄影定义，体现了中外几代新闻摄影家、理论家的劳动结晶；既概括了新闻摄影的基本规律，也是审视、鉴别、推敲、判断新闻照片真实性的武器。相关编辑应用这一武器，针对四种造假手断进行把关。

      我国新闻摄影理论家蒋齐生，更把新闻摄影的真实性，概括为"真人、真事、真场景、真情实感"。一切弄虚作假的形象，最终经不起"四真"的检验。

 

      相关编辑、图片编辑选择新闻照片：

      一要绷紧真实的"弦"。经验丰富的图片编辑早有共识：新闻摄影追求、强调的是稍纵即逝的决定性瞬间、难忘的瞬间、可遇不可求因而珍贵的瞬间；容许新闻照片有这样那样不够理想的缺憾。故形式越完美的新闻照片，越有可能作假，越要进行"鸡蛋里面挑骨头"般的审视，多方提出质疑，警惕作者搞"艺术创作"，把虚假扼杀在摇篮里。

     二要既"把"画面形象真实的"关"，也要"把"文字说明"关"。因为虚假的东西往往回避必须透明具体的新闻要素，蒙混过关。

     2006年6月12日，《新文化报》刊发了一幅《怀五胞胎  腰围1.75米》的新闻照片，好几家都市报予以转载，但很快被揭露为假新闻。原来孕妇的"超级肚子"竟是用棉被、棉衣充填起来的。这种欺人的恶搞，既蒙骗了马马虎虎、大大咧咧的摄影记者，也蒙蔽了把关不严的编辑。仔细研究，该照片文字说明的破绽十分明显。"五胞胎"的概念，仅是当事人"去医院做检查时被告知的"未经核实的一面之词。至于哪家医院，哪位医生作的结论，均未回答。倘若编辑多一点严肃性和责任心，要求记者必须补充并亲自调查核实这些新闻要素，完全可以让这一假新闻"胎死腹中"。

 

打  假

     真实是新闻的生命。假新闻照片是新闻战线的"毒瘤"，社会的"毒瘤"。制造假新闻照片可能有多种动机，主要是名和利的驱动。

     减少、杜绝假新闻照片，除加强恪守新闻摄影真实性原则与职业道德教育；一旦发现弄虚作假的东西见诸报端，造成恶劣影响，应给当事人严厉的处罚、制裁，让其从追逐"名利双收"逆转的"名利俱损"。

    我国众多媒体尚未建立这样的机制，发现问题，大多囿于"家丑不可外扬"的观念，滞留在道德谴责与"下不为例"的层面，这般软弱无力的"打假"，非但不能"杀一儆百"，往往导致"按下葫芦浮起瓢"。

     2003年3月31日，美国《洛杉矶时报》大幅刊登了该报摄影记者布莱恩·沃尔斯基传回的一张英军士兵与伊拉克平民的照片。然而，该市《哈特福德报》的一位雇员发现，照片背景中有些人是重复的，在电脑上将其放大六倍审视，证明是一张"合成照片"。远在伊拉克前线的布莱恩·沃尔斯基也承认：合成照片是为了"改进构图"。4月1日早晨8点半，《洛杉矶时报》在其网站上刊登更正，向读者致歉，宣布开除这位有25年工作经历的资深记者。

     与上述案例对照，我国有家都市报，几年前曾在一版发了一张合成的新闻照片，当笔者提出质疑时，该报的圈内同行透露，是按领导旨意制作的，领导还表扬说："好着哩！"此等对新闻摄影"以其昏昏"的认知，怎能在真实性问题上"使人昭昭"？

     广大新闻受众是假新闻照片与失实形象报道的最大受害者，网友是新闻照片"打假"的重要力量，为了维护新闻摄影的生命，维护新闻媒体的公信力，要营造对假新闻照片"老鼠过街，人人喊打"的态势。

     我建议：媒体的职能部门借鉴公安战线奖励举报的机制：对揭露假新闻照片有功者，给予相应的奖励。

 

 

 

作者简介（资料引自博友司苏实博客http://sisushi.blshe.com/post/71/133524）

葛新德（1934一），江苏南京市人，中共党员，中国摄影家协会会员，《陕西日报》高级记者。1949年4月参加中国人民解放军，在第二野战军当宣传员，当年7月随部队进军大西南，并开始学习摄影，后调西南军区政治部《西南画报》当见习摄影记者，1952年调川南军区政治部当摄影干事，1953年上调北京，任空军政治部《空军生活》、《空军报》摄影记者，195【？】年转业，历任《山西日报》、《陕西日报》摄影记者、摄影部主任。1957年加入中国摄影家协会，1980年被聘为协会理论评论委员会委员，1993年评为高级记者。1983年任《人民摄影》报第一任编委，1983年初参与中国新闻摄影学会的筹备工作，1983年10月学会成立后，曾先后任理事、常务理事、学术委员会副主任、常务副主任。1984年起，先后任陕西省新闻摄影学会常务副会长、执行会长、名誉会长。

    他是在解放战争末期入伍，在人民军队中培养出来的一名优秀青年摄影工作者，他在建国初拍摄的《严惩贪污犯》作品，在西南军区摄影作品评选中获得二等奖。50年代后拍摄的一批优秀作品，入选全国历届影展，收入《中国摄影年鉴》，并多次获奖。他突出的成就是在摄影理论研究方面，出版《摄影美的探索》、《摄影美的创造》等专著，发表摄影论文数十篇，成为当代著名摄影理论家之一。